Для проведения тестирования окуневых сетей финские специалисты получили в общей сложности 11 сетей, 8 из которых – машинной посадки и 3 – ручной.
Такого заметного преобладания сетей машинной посадки при проведении тестирования сетей журналом «Era» еще никогда не бывало. Традиционная сеть ручной посадки с полумонофильной нижней подборой при установке больше цепляется и труднее распрямляется, чем сети, машинной посадки. В ветреную погоду проблемы возрастают еще больше. Такую сеть обычному рыбаку-любителю трудно устанавливать, независимо от того, какой улов его ожидает. Проведенное финскими экспертами тестирование окуневых сетей показало, что время этих проблем при использовании сетей проходит. Легкость обращения с сетями настолько важна в наши дни, что уже может служить, вместе с ценой, определяющим фактором при выборе марки сети. При обычной рыбалке на разные виды рыб и при использовании низких сетей механически посаженные сети обычно столь же уловисты, что и посаженные вручную, но в ходе теста оказалось, что ставить их намного легче. Поэтому их триумфальному продвижению помешать ничто не сможет. Легкость обращения с сетью проверялась так же, как и раньше, с помощью теста, при котором сеть роняли. Подбору сети, собранной на специальное приспособление-крюк для сбора сети, тщательно разбирали, после чего сеть роняли на пол с высоты полметра от пола. После этого сеть, свисающая с крюка, исследовалась и определялось, насколько запуталась нижняя подбора. Сети, посаженные машинным способом, хорошо выдержали это испытание благодаря полному отсутствию выступающих частей. В ходе теста оказалось, что, так как нижняя подбора в сетях «Lindeman» пристрочена прямо к полотну сети, то сама сеть, если она цела, в принципе, запутаться не может. Удобство обращения с сетью проверялось также еще одним тестом, при котором, четко разобранная сеть опускалась пять раз подряд в ящик, после чего сеть поднимали, подвешивали и исследовали, насколько запуталась нижняя подбора.
Результаты такого теста были аналогичны предыдущему и, по-прежнему, сети машинной посадки оказались на высоте. При проведении контрольного лова, после проведенных многочисленных тестов сетей на суше, удобство их эксплуатации было проверено на практике. Удобство эксплуатации сетей машинной посадки во всех отношениях оказалось более стабильным. По удобству эксплуатации все сети машинной посадки были оценены выше, чем сети, посаженные ручным способом. Между сетями машинной посадки не обнаружено заметной разницы в удобстве обращения с ними. За последние годы различия в качестве сетей за счет распространения посадки машинным способом значительно стерлись. Об этом говорит и то, что никакая сеть в этом долгосрочном тесте не показала себя настолько лучше остальных, чтобы завоевать титул победительницы теста. Поэтому финские специалисты так и не смогли определить победителя. По материалам статьи Ристо Юссила (журнал ERA, N 10 за 2002 год.)
