Строго говоря, более корректным и универсальным был бы термин "многоволоконная леска", поскольку далеко не всякий из тех шнуров, которые в русскоязычной рыболовной среде зовут "плетенкой", является именно плетеным.
Думаю, на это небольшое несоответствие можно закрыть глаза, все же борьба за чистоту языка не должна становиться самоцелью, тем более, что в живом общений рыболовы называют плетеную леску еще и "шнурком", "ниткой" и т. д.
Собственно плетеную леску, которая состоит из переплетенных между собой жгутиков, собранных обычно из нескольких десятков волокон каждый, принято называть "классической". Несколько лет назад я предложил разделить многоволоконные лески на две группы — это шнуры первого и второго поколений — в предположении, что появятся и последующие. Классическая плетенка была отнесена к первому поколению, шнуры в оболочке — ко второму.
Теперь мне кажется, что такое разделение было не совсем удачным. Подспудно предполагается, что каждое последующее поколение должно быть лучше (совершеннее) предыдущего. Но в нашем случае речь идет только о хронологии появления — классическая плетенка стала известна рыболовам на несколько лет раньше, чем леска в оболочке, но это не значит, что она хуже.
Кроме того, сейчас на рынке есть многоволоконная леска (Evolution, к примеру), которую нельзя отнести ни к первому, ни ко второму поколениям, а называть ее "плетенкой третьего поколения" — слишком много для этой лески чести.
Сейчас многие рыболовы, половив некоторое время оболочечной плетенкой и попробовав, быть может, еще какую-то, вернулись к классической. Классика оказалась в общем и целом и более долговечной, и менее привередливой в эксплуатации. Поэтому существенное большинство фигурирующих в нашем обзоре плетеных лесок можно называть плетеными без малейшей натяжки.
