Я вновь осенен благодатью:
Я встречу сегодня опять Любимое озеро в платье Из лилий, невесте под стать! Это замечательное четверостишие неизвестного мне поэта, нежно чувствующего природу и хорошо понимающего душу рыболова, вспоминается мне каждый раз, когда я ранним летним утром бреду сквозь редеющий туман по росистой траве к своему «отпускному» водоему — старому руслу С. Двины, давно превратившемуся в озеро с интригующим названием Ерилово. Меня поймет каждый рыболов, чье опаленное любовью к природе сердце навсегда потеряло покой и не может не тосковать вдали от родных лугов, рек и озер. Одна и та же мысль всегда волнует меня в первый день визита: как встретит меня озеро в этом году? Смогу ли найти подход к рыбе, отыскать и «уговорить» местного хищника, «обложенного» в озере многочисленными сетями и оттого ставшего крайне осторожным и малоподвижным, проявить интерес к моим искусственным приманкам? Зная, что ходить на водоем придется утром по росе, в этом году, удивляя местных жителей и преодолевая сопротивление назойливого гнуса, прокосил в высокой траве полукилометровую тропинку от дома до берега. Тропинка получилась широкая и для ходьбы через кочковатую, болотистую низину и твердый луг удобная. И весь отпуск почти ежедневно мысленно хвалил сам себя за это — приходил к своей лодке с сухими ногами, позабыв о резиновых сапогах. А в сухой одежде и обуви рыбачить приятнее, да и восприятие земных красот совсем иное. 
Этот отпуск полностью посвящаю ловле хищника. Сразу оснащаю два спиннинговых удилища: одно совсем легкое с тестом 0-10 г — Nirvana (GOLDEN CATCH), другое- Sienna (SHIMANO) с тестом 10-30 г — для более тяжелых приманок. Провожу ревизию искусственных приманок: выбираю хорошо зарекомендовавшие себя в предыдущие годы и добавляю к ним привезенные для испытаний новинки. В этом году мой отпускной арсенал приманок пополнился французскими вращающимися блеснами MEPPS Lusox №0 и №1 с грузилами-головками массой 7 и 13 г, и блейдбейтами — американскими блеснами CICADA Reef Runner двух размеров (с массами 1/2 и 3/4 oz — 14 и 21 г). Для ловли в местах с резкими перепадами глубин эти блесны должны подойти как нельзя лучше. Подготовку к рыбалке заканчиваю составлением маршрута перемещений по тем точкам установки лодки, с которых «обстрел» в предыдущие годы был наиболее результативным. Но как бы тщательно не был спланирован маршрут, уточнять его на водоеме приходится каждый раз. Нельзя учесть все, не зная, где в этот раз стоят сети и сколько их, с какой стороны будет дуть постоянно меняющий направление ветер, заметно укорачивающий дальность заброса легких приманок, как поменялся профиль дна водоема во время последнего половодья. В первый свой выход решаю обследовать ближайшую к стоянке лодки релку (местное название выступающей почти к самой поверхности воды донной возвышенности с резкими, отвесными свалами, уходящими на глубину 5-6 м). Ее длина около 70 м, ширина от 3 до 10 м, у одной из оконечностей десятиметровый разрыв. Она протянулась вдоль озера почти точно посредине. В период активного клева, если хищную рыбу не тревожить, она, как правило, стоит вдоль верхней и нижней кромок свала и поджидает малька.
Иногда в броске за рыбкой щука заскакивает на саму релку, где глубина в сухое лето порядка 0,5 м, и мощный бурун выдает ее присутствие. Чтобы не спугнуть рыбу, в начале ловли лодку обычно ставлю в стороне от релки, метрах в десяти-пятнадцати (точки планируемой очередности установки лодки обозначены на рисунке цифрами от 1 до 14). Чем дальше становлюсь, тем меньше пугается рыба над релкой, тем больше поклевок и лучше начальный результат ловли. В связи с этим дальность заброса в успехе ловли играет не последнюю роль. Начинаю ловить обычно легкими блеснами с грузилом-сердечником, попперами или слабо заглубляющимися плавающими воблерами. Блесне даю немного опуститься (не более 0,5-1,0 м) и облавливаю верхние слои воды над релкой. Стараюсь вести приманку так, чтобы она не касалась релки, не цепляла на себя мелкие ракушки и редкие водоросли, покрывающие ее поверхность. Скорость проводки приманки выбираю в зависимости от ее вида, веса, размеров и конструктивного исполнения. Скорость проводки при ловле на участках с резкими перепадами глубин редко когда остается постоянной. В таких условиях ловли, чтобы удержать приманку на определенном удалении от дна в процессе всей проводки, приходится менять скорость подмотки, положение удилища и его вершинки. За много лет ловли водоем этот изучен мною досконально, поэтому сейчас уже практически не занимаюсь выяснением профиля дна, а лишь некоторым его уточнением и выбором эффективных точек установки лодки. И что интересно, они часто меняются. Каждый год нахожу все новые интересные точки, с которых поклевок получаю больше всего. Объяснения этому просты: каждый год этот водоем другой. В этом году уровень воды к моменту моего приезда из-за частых июньских дождей был минимум на полметра выше прошлогоднего, хотя и в прошлом году он был выше обычного. Сместилась кормовая рыба, а за ней и хищник. Белая рыба ушла к более пологому правому берегу, и в местах, где раньше хищник никогда не брал, поклевки появились. Изменение преимущественного направления ветра, влияющего на дальность заброса приманок, тоже внесло свои корректировки. На релках с почти отвесными свалами, протянувшихся вдоль озера с севера на юг, в ясную солнечную погоду на правильный выбор точек установки лодки существенное влияние оказывает освещение водоема, неровностей его дна. Хищник определенно тяготеет к тени, в которой он становится менее заметным. В утренние часы, когда солнце поднимается и светит под малым углом, ярко освещенной оказывается правая сторона релки, левая — в плотной тени. К полудню солнце освещает ее вдоль, и оба свала оказываются освещенными примерно одинаково, а после полудня сильнее освещена левая сторона релки. Вечером, как и рано утром, угол освещения уменьшается, тени растут, становятся плотнее, и маскирующая способность их усиливается.
Только специфическими условиями освещения могу объяснить два внезапно появляющихся в озере на относительно короткое время (1-1,5 часа) резких улучшения клева щуки на релках в поздние утренние часы и после полудня, а не на зорях, как это бывает обычно в других водоемах. Первое наблюдается после 9 часов утра, когда солнце поднимается уже довольно высоко, а второе — днем, около 15 часов. Вот такая особенность есть у этого водоема. Не знать ее, не воспользоваться ею, то есть потратить это время на переезды и перекуры, значит, лишить себя реального шанса на успех. Ставлю лодку на якорь (точка 1). На этот раз начинаю ловлю с белой Aglia №2. Первые же проводки приносят поклевки окуня. Меня это радует — верный признак, что сеть на релке не стоит. Окунь берет, как только приманка приближается к вершине релки — к самому мелкому месту. Но вскоре поклевки из уверенных становятся осторожными. Три пойманных окуня, две пустые поклевки, и все прекратилось. Меняю белую блесну на точно такую же желтую и получаю три дополнительные поклевки, две из которых результативные. Больше поклевок нет. Переход на блесны первого номера принесли еще одного окуня, но совсем маленького. Легкие, едва уловимые касания рыбой блесны заканчивались почетным эскортом ее до самой лодки одним-двумя окуньками. Щук или нет, или используемая поверхностная проводка их не устраивает. Скорее всего, они есть, но стоят внизу под свалом, и активность их низка. Пытаюсь провести блесну ниже. После заброса опускаю ее на дно. Тонет медленно, терпение на пределе, кажется, уже прозевал момент касания дна. Но, наконец, леска ослабла без видимого вздрагивания кончика удилища. Совсем легкий отрыв приманки от дна, и самая медленная проводка. Стараюсь как можно дольше удерживать ее у дна, но в нужной мере это никак не удается. Блесна легкая и быстро поднимается в верхние слои воды, и глубоководная проводка не удается. «Держать дно» на глубине 6-7 м — не ее это амплуа. Внезапно подплывает местный рыболов и, не обращая на меня никакого внимания, становится передо
мной посреди релки, на самом ее горбе. Ни слова не говоря, с шумом плюхает в воду гусеничный трак, устанавливая лодку на якорь. Изрядно нашумев и согнав всю рыбу с релки, он начинает «понюжать озеро», то есть кидать во все стороны свою, как потом выяснилось, чуть ли не единственную приманку. Это была легкая никелированная «колебалка» на полуметровом, скрученном из двух жил стальном поводке, прикрепленном через вертлюжок к тяжелому грузилу из кабельного свинца. Все как на заре появления спиннинга, только катушка безынерционная, правда, еще советского производства, и жесткое удилище из стеклопластика непонятного происхождения. Мой план ловли рушился на глазах. Рыболова совершенно не смущало мое присутствие, а то, что я стоял несколько в стороне от релки, воспринималось им, по-видимому, как незнание мной водоема.
Своими энергичными действиями он явно намеревался показать заезжему горожанину, как надо ловить рыбу. Может быть, когда-то эта снасть и приносила ему успех, но в этот раз она «безмолвствовала», если не считать одного небольшого окуня, выловленного им с не обловленного мной участка релки. Покидав с полчаса, он сдвинулся на левый край релки (точка 14). Выбор у меня был не ахти какой: мне оставалось лишь либо задержаться на своем участке и продолжать ловить, испытывая привезенные приманки, либо плыть в другое место. Решил дождаться, когда он уплывет. Делаю десятиминутный перерыв и не спеша переоснащаюсь — ставлю серебристую MEPPS Lusox №1 с грузилом-головкой 13 г. Дальность заброса возросла существенно. Опускаю блесну на дно и, слегка поддернув, начинаю медленно вращать ручку катушки. Блесна идет около дна, в чем убеждаюсь после проверки путем повторного опускания ее на дно — на медленном счете до трех она коснулась дна. Снова медленно веду приманку. Вот она уже приближается к релке. Увеличиваю скорость вращения и поднимаю кончик удилища вверх, стараясь избежать зацепа за свал релки. Но не тут-то было. .Блесна все же зацепилась, и зацеп «глухой». Боясь обрезать тонкий шнур об острые как лезвия края раскрытых ракушек, облепивших релку, тихо снимаюсь с якоря и подплываю к месту зацепа. Три взмаха удилищем вверх, и блесна легко выходит из глинистого зацепа, о чем свидетельствуют загрязненные грузило и тройник. Ставлю лодку с другой стороны релки (точка 9) и продолжаю ловлю. Чтобы избежать глухих зацепов, меняю грузило на семиграммовое и блесну веду в метре от дна, ускоряя проводку при подходе приманки к свалу. Добиваюсь, чтобы блесна слегка касалась края релки или проходила в нескольких сантиметрах от него. Водорослей на этом участке нет. При одной из проводок поклевка щуки. Щука небольшая, около килограмма, но своим сопротивлением она оживила рыбалку и подняла мое подпорченное настроение. Вторую щуку удалось взять после замены блесны на желтую того же номера. По размерам щука была точно такая же, по-видимому, сестра первой. Две пойманные щуки подтвердили правильность моих действий при выборе проводки. Они жадно хватали блесну в момент касания верхнего края релки при ее подъеме из глубины. После очередного глухого зацепа, считая, что распуганная местным рыболовом и мной рыба с релки сошла, ставлю лодку на якорь на самой ее вершине (точка 11). Стоянка на самой релке позволяет осуществлять более глубокую проводку вдоль ее стенок, облавливать нижние свалы.
Снова ставлю желтую MEPPS Lusox №1 с тринадцатиграммовой головкой и на третьем забросе ловлю еще одну щуку. Эта щука уже больше своих предшественниц и взяла у нижней кромки свала. На этом клев прекратился. Последующие забросы, как с этой, так и с другими приманками, были пустыми. Местный рыболов, видимо, удивленный моими успехами, подплыл и бесцеремонно пришвартовался к моей лодке. — Здорово! Так это ты, что ли, полковником будешь?Тогда будем знакомы. Ох уж эта «северная» детская непосредственность! Только что, сам того не подозревая, своей бесцеремонностью чуть не испортил мне всю рыбалку, и тут же без каких-либо извинений тянет руку для знакомства. Почему Вы решили, что я полковник? А я давно слышал, что каждый год приезжает какой-то полковник и спиннингом ловит рыбу. Ни у кого не ловится, а у него всегда. Всех щук в озере выловил. Получается, что это ты и есть. Больше некому быть, остальныхя всех уже знаю. Покажи, на что ловишь, если не жалко. Я развернул перед ним весь арсенал приманок и объяснил, как и в каких условиях лучше всего работает каждая из них. Во время всего этого ликбеза заметил, что он не сводит глаз с двух ярких двенадцатисантиметровых силиконовых рипперов фирмы MANN’S, опробованных мной в прошлом году и, кстати, не составивших заметной конкуренции крупным вращающимся блеснам. Два внушительные пореза на одном из них, оставленные единственным пойманным на них полукилограммовым щуренком, придавали им «убойный» вид и, по-видимому, рисовали в воображении моего нового знакомого яркие картины. Уже по тому, как он держал их в руках, было видно, что расставаться с ними он явно не хочет. Конечно, я подарил ему их и три джиг-головки весом 8, 14 и 18 г, а еще объяснил, как можно оснастить их дополнительным тройником. Радости своей он уже не скрывал, тут же достал из сумки начатую бутылку водки и предложил выпить за знакомство. После моего вежливого отказа неожиданно перешел на «вы» и участливо спросил: «Вы в завязке, да?». Последующие многократные выходы подтвердили эффективность выбранной тактики и техники ловли на релках. Численность окуня на обловленных участках восстанавливалась быстро — уже через несколько часов они начинали клевать снова. Со щуками дело обстояло иначе. Поклевок на следующий день почти не было, с трудом можно было поймать одну, и еще реже две. Потом нужен был недельный перерыв, чтобы подошли другие щуки и заняли освободившиеся удобные места. Приходилось в это время ловить щук на других участках. 
Щука неплохо ловилась и вдоль правого берега, где сетей было больше. Через неделю, изучив расстановку сетей, блеснил между ними. Там, где свал близко отстоял от берега, поклевок щук не было. Хищник чаще брал на тех участках, где понижение дна шло медленнее, и свал далеко отстоял от берега. Прячась днем за свалом и там поджидая добычу, щука по утрам выходила на эти отлогие участки глубинами от 1,5 до 4 метров, и там охотилась, пока солнце не поднималось выше и не исчезала маскирующая ее тень от берега и высоких водорослей. Поклевки были при проводках как вдоль берега, так и под разными углами к нему. Главное при проводке — не зацепить на тройник со дна гнилой травы, которой здесь особенно много. Самой эффективной была медленная проводка в полуметре-метре от дна, а лучшей приманкой — блесна MEPPS Lusox №1 с головками 5 и 7 г. Блесны MEPPS Lusox и в других условиях приносили неплохие результаты, вот только для медленной их проводки очень важен тщательный подбор веса грузила-головки. Если сразу приобрести такие блесны трех размеров (№ 0, 1 и 2), то выбор взаимозаменяемых грузил-головок будет; чуть шире (7, 13 и 21 г). Но для всех t условий ловли этого недостаточно, поэтому желательно приобрести или изготовить дополнительные головки. Набор их — от 5 г и’ через каждые 2-3 г до 21 г — перекроет все условия ловли этими блеснами в стоячей воде и при слабом течении. Кроме ограниченного числа грузил-головок, к недостатку этих блесен можно отнести быстрый выход из строя красного кембрика, натянутого на сочленение тройника и петли проволочной оси блесны. После двух-трех рыбалок они оказываются порезанными щучьими зубами и на сочленении не держатся. В принципе, можно ловить и без них, а повысившееся количество захлестов можно сократить, если в конце заброса леску чуть притормаживать, а после приводнения блесну слегка поддергивать. Обловив пологий участок со свалом вращающимися блеснами до полного прекращения клева, я обычно ставил американскую «цикаду» массой 3/4 oz. И почти всегда удавалось дополнительно поймать еще одну или две щуки, причем более крупных. Это вообще необычная блесна. Почти треугольный выгнутый «плавник» над грузилом-телом напоминает надутый ветром парус над укороченным сигарообразным корпусом лодки. Два двойника, поставленные жалами назад, не цепляются за дно и не собирают с него мусор при легких касаниях. Оба двойника обладают хорошей зацепистостью — за все время ловли с них не было ни одного схода щуки. Но они же являются и причиной частых захлестов. Дело в том, что в процессе ловли двойники разжимаются и расстояние между крючками у них увеличивается. В результате задний двойник во время заброса начинает полностью разворачиваться и захлестывать за поводок. При ловле против ветра не помогает ни притормаживание лески в конце заброса, ни поддергивание блесны после ее приводнения. (Неужели фирме-изготовителю неизвестен этот явный недостаток блесны?!) Сжимание двойников пассатижами проблему не решает — в таком положении они остаются недолго. Поэтому двойники пришлось обмотать тонкой луженой проволокой, пропаять и покрасить красным лаком. Захлесты сразу сократились. Кстати, возвратившись в Киев, я сразу доработал двойники приобретенных ранее, но еще не испытанных мной сонаров Winner, у которых нижние двойники, в отличие от цикад, стоят крючками вперед. На одном из них нижний двойник переставил крючками назад, сравню, какая установка зарекомендует себя лучше. На водоеме с замусоренным дном установка двойников крючками назад себя оправдала. После такой доработки мои мучения с этой приманкой закончились, и в дальнейшем я был ею очень доволен. Своими интенсивными вибрациями, особенно при неравномерной проводке с кратковременными ускорениями, она привлекает хищника с больших расстояний, чем любая другая приманка. Неравномерность проводки достигал изменением скорости вращения ручки катушки (3-4 оборота делал медленно и 2-3 — быстро), периодическими перемещениями вершинки удилища и изменением направления ведения блесны (переводил удилище с одного борта на другой и обратно). Свой рассказ об «отпускном» озере я хотел бы подытожить следующим образом: в каждом водоеме есть какие-то свои, только ему присущие особенности. Это структура и рельеф дна, состояние воды, особенности освещенности и его растительного и животного мира и многое другое. И только тщательное изучение этих особенностей, их учет в процессе ловли, дает нам возможность добиваться хороших результатов на рыбалке. Геннадий Лазарев Рыболовный мир №7 2007г.
