Первое время в качестве главнейшего (а зачастую и единственного) достоинства плетеной лески преподносилась ее в несколько раз более высокая, если сравнивать с моно, прочность. Действительно, для многих из нас разрывная нагрузка лески выступала и выступает в роли основного критерия ее достоинств. Когда вам внушают, что "плетенка" втрое прочнее мононити одного с нею диаметра, это впечатляет. Однако здесь имеется несколько лазеек, позволяющих производителю плетеной лески схимичить и выдать желаемое за действительное.
Если диаметр монофильной лески (при условии, что она хорошо калибрована) — это понятие совершенно конкретное — каждый может воспользоваться обычным механическим микрометром и его измерить, то с "плетенкой" возникает ряд сложностей, из-за которых говорить о геометрическом диаметре просто нет смысла.
Плетенка, включая ту, что в оболочке, имеет весьма неровную поверхность. Подобно пеньковому канату, она в поперечном сечении далека от правильного круга, А значит, уже по этой причине строгое понимание диаметра исключено — даже для той, которую принято считать круглой. Добрая половина всех плетеных лесок имеет сечение, которое даже при всем желании "круглым" назвать нельзя — оно имеет форму, близкую к прямоугольнику, а иногда — к эллипсу. Плюс еще и то, что диаметр (или толщину и ширину) большинства плетеных лесок нельзя измерить механическим микрометром, а оптическим мало кто располагает.
С разрывной нагрузкой все проще — берешь безмен и проверяешь. Безмен — это не совсем корректно (есть специальные приспособления для определения прочности лески), но в принципе пойдет. Единственное требование — не промахнуться с узлом — благо, на упаковке многих плетенок изображен оптимальный для конкретной лески узел.
Так вот, эти два ключевых параметра перевираются в плетеных лесках безбожно. Если, к примеру, вы купили плетенку, на которой значится диаметр 0,15 мм и тест 13 кг, то, скорее всего, либо то, либо другое (а часто и то и другое!) не имеет ничего общего с действительностью. Диаметр оказывается, к примеру, 0,19 мм, а реальный тест — 9,3 кг. У человека, который прежде не сталкивался с подобным обманом, сразу падает настроение, он начинает думать, что ему "впарили левак"…
На самом же деле шнур "родной" — "роднее" не бывает. Просто таковы сложившиеся правила игры, и если какая-либо фирма пойдет на принцип и укажет на своей плетенке и ее прочность, и толщину такими, как они есть, это не принесет ей ничего, кроме убытков…
Резюмируя сказанное, скажем так: нужно быть готовым к обману и, покупая "плетенку", иметь представление о том, в чем он будет заключаться. Далее, в обзоре конкретных плетеных шнуров, мы уделим внимание каждому из них. Так тянутся они или нет?
Любой продвинутый джиг-спиннингист считает, что минимальная растяжимость — это более существенное достоинство "нитки", чем сверхпрочность. И это действительно так.
В самом деле, плетенка тянется существенно меньше, чем моно, но насколько именно, мало кто задумывался. Обычно нам достаточно надписи на этикетке "Near Zero Strech", то есть "близкая к нулю эластичность". Что это значит в цифрах?
Сам по себе вопрос встал для меня только в прошлом сезоне. Дело было так. Я как-то обнаружил у себя кусок старой "Гориллы" с 10-фунтовым тестом. Это была одна из моих первых плетенок, я отловил на нее когда-то примерно два месяца, после чего от изначального 90-метрового отрезка лески осталась половина. Этот остаток стоило просто выбросить, но я его сохранил и вот теперь решил им воспользоваться — благо, на предстоящей рыбалке далеко бросать не было необходимости, поскольку я отправлялся на Пахру — на тот ее участок, где ширина речки не превышала тридцати метров.
Уже на первых забросах я понял, что плетенка отличается от всех тех, которыми я пользовался в последние годы. Она явно обладала растяжимостью — пусть не такой, как у моно, но заметно большей, чем у абсолютного большинства современных плетеных шнуров. Несколько лет назад я не обратил на это особого внимания, поскольку тогда мне было особо не с чем сравнивать. Теперь же обеспечиваемое "плетенкой" чувство прямого контакта с приманкой стало само — собою разумеющимся, и если вдруг эластичность шнура превышала некоторые пределы, это сразу же ощущалось.
Стало быть, та 10-фунтовая "Горилла" имела-таки свойство растягиваться под нагрузкой, но обусловлено это было не качеством волокна, а типом плетения. Спустя полгода я взял моток 20-фунтовой "Гориллы", которой ловил вплоть до самого последнего времени. Она уже по эластичности ничем не отличалась от других плетеных лесок. Сравнив две "Гориллы" под микроскопом, я убедился, что схема плетения у них и в самом деле различна. Отсюда и отличие в растяжимости.
Если средняя мононить удлиняется на 20-25%, у "Дакрона" этот показатель поменьше — около 15%, у современной плетенки — от 2 до 7%. Последние цифры и являются количественным показателем "близкой к нулю растяжимости". Надо полагать, старая "Горилла" попадала в верхнюю часть этого интервала, и я не мог этого не почувствовать.
