Ловля рыбы на джиг. У скольких рыболовов при этом словосочетании начинает учащенно биться сердце! Действительно, в последние годы этот метод ловли хищной рыбы стал исключительно популярным, о чем свидетельствуют и приходящие в редакцию письма. И ничего удивительного в этом нет, так как джиг не только эффективен, но элегантен и спортивен.
Да и осваивается он, по крайней мере на любительском уровне, достаточно легко. Но чтобы оценить его достоинства, в полной мере необходимо иметь соответствующие снасти с достаточно специфическими характеристиками. 
Причем я вовсе не хочу сказать, что они обязаны быть исключительно так называемого элитного класса. Более того, с моей точки зрения, вполне достаточно, чтобы удилище и катушка по своим характеристикам просто соответствовали этой рыбалке. У меня очень много знакомых, серьезно увлекающихся ловлей на джиг, и многие из них, в том числе и люди достаточно обеспеченные, ловят на снасти средней (по крайней мере, для Киева) ценовой категории. Объясняется это, как мне кажется, просто: при нынешнем развитии технологий даже относительно недорогие снасти могут обладать вполне приемлемыми характеристиками, и, ловя ими рыбу, можно не только успешно рыбачить, пополняя свой семейный фотоальбом снимками трофеев, но и получать истинное удовольствие от процесса. Вот только важно не путать сравнительно недорогие, но пригодные функционально снасти с дешевыми изделиями, к которым у меня отношение отрицательное. С другой стороны, я прекрасно понимаю и тех, кто, даже не имея значительных финансовых возможностей, приобретает удилища и катушки с уникальными характеристиками, высокое качество которых достигается благодаря применению самых передовых и сложных технологий. Такие изделия не могут не быть очень дорогими. Но может ли это остановить тех, для кого рыбалка — это «одна, но пламенная страсть»?
Как видите, подходы могут быть разными, а потому, прежде чем перейти к выбору снастей, не лишним будет четко ответить для себя на вопрос: «А какие задачи мы перед собой ставим, осваивая джиг?». Ведь современная рыбалка — удовольствие дорогое. И как мне кажется, только определившись с намерениями, в зависимости от того, насколько серьезными будут ваши планы, и следует подбирать «орудия производства». Рыболовам, посещающим водоем от случая к случаю или просто пытающимся следовать рыболовной моде, мне, в общем-то, сказать нечего. А вот тем, для кого выход на водоем — это «праздник души и именины сердца», я бы рекомендовал подойти к вопросу подбора снастей очень серьезно.
Зайдите в рыболовный магазин. Все удилища красивые, катушки бесшумные и имеют мягкий ход, а шнуры невозможно порвать руками. Казалось бы, покупай все понравившееся и отправляйся на рыбалку. Увы, при таком подходе есть риск приобрести снасть совершенно непригодную для избранного вида ловли. Нужен опыт. Или информация. Хочу обратить ваше внимание на еще один важный момент: купить удилище или катушку, которые удовлетворяли бы даже не очень взыскательного рыболова долгие годы, сложно. Точнее, очень дорого. Поэтому следует отдавать себе отчет в том, что с приобретением знаний и опыта окажется, что снасть, совсем недавно казавшаяся идеальной, таковой не является. Это нормально. Требования к качеству снастей будут расти постоянно. (Другой вопрос: надо ли эти требования бесконечно удовлетворять, даже в том случае, если материальные возможности позволяют? Ведь рыбу, как известно, ловят в первую очередь головой, а все остальное играет пусть и важную, но все же второстепенную роль.) Теперь перейдем непосредственно к снастям/Не буду оригинальничать и начну/с удилища.
Сразу хочу сказать, 4jo речь пойдет только о так называемых штекерных спиннинговых удилищах, так как применение телескопических прутов в этом случае считаю нецелесообразным. Для полноты картины замечу, что существуют модели и с цельным бланком, которые у нас пока не очень популярны. До недавнего времени они были представлены на рынке только дорогими изделиями, а сейчас встречаются и по вполне демократичным ценам. Для тех, у кого не возникает проблем с транспортировкой, рекомендую обратить на них внимание. Многие знают, что в бильярде, в зависимости от ситуации, во время партии профессионалы используют несколько разных киев, а в гольфе — разные клюшки. Подобная ситуация и в рыбалке, и следует отдавать себе отчет в том, что невозможно приобрести одну снасть, которая смогла бы удовлетворять взыскательного рыболова во всех случаях. Если, конечно, не ловить всю жизнь в одном месте, скажем, в небольшой реке с постоянным гидрорежимном. Но на практике рыболову приходится сталкиваться с различными условиями лова, и потому желательно иметь как минимум три удилища. Первое, например, с кастингом 3-15 г будет применяться для ловли на легкие приманки в местах с небольшими глубинами или, скажем, на реке с регулируемым гидрорежимном во время отсутствия течения. (Позвольте напомнить, что кастинг — это рекомендованный производителем вес забрасываемых приманок, а также прошу учитывать, что те параметры удилищ, которые будут приводиться в качестве примеров, следует рассматривать как ориентир и не более.)
Второе, с кастингом 7-30 г, будет актуальным в большинстве случаев при ловле на значительной глубине и наличии течения. Третье (30-80 г) понадобится при применении тяжелых приманок. (Представляю, сколько сейчас рыболовов со стажем и не обремененных излишним количеством денег грустно улыбнулись, прочитав мой скромный список!). Полагаю, для начинающего информации достаточно, чтобы составить представление о том, что ждет его в недалеком будущем. Но сегодня ему, скорее всего, хочется все же приобрести изделие максимально подходящее для всех условий рыбалки, чтобы в дальнейшем, поднабравшись опыта и, возможно, поднакопив деньжат, расширять свою материально-техническую базу со знанием дела. С моей точки зрения, это разумный подход. мых штекерных спиннинговых удилищах, так как применение телескопических прутов в этом случае считаю нецелесообразным. Для полноты картины замечу, что существуют модели и с цельным бланком, которые у нас пока не очень популярны. До недавнего времени они были представлены на рынке только дорогими изделиями, а сейчас встречаются и по вполне демократичным ценам. Для тех, у кого не возникает проблем с транспортировкой, рекомендую обратить на них внимание. Многие знают, что в бильярде, в зависимости от ситуации, во время партии профессионалы используют несколько разных киев, а в гольфе — разные клюшки.
Подобная ситуация и в рыбалке, и следует отдавать себе отчет в том, что невозможно приобрести одну снасть, которая смогла бы удовлетворять взыскательного рыболова во всех случаях. Если, конечно, не ловить всю жизнь в одном месте, скажем, в небольшой реке с постоянным гидрорежимом. Но на практике рыболову приходится сталкиваться с различными условиями лова, и потому желательно иметь как минимум три удилища. Первое, например, с кастингом 3-15 г будет применяться для ловли на легкие приманки в местах с небольшими глубинами или, скажем, на реке с регулируемым гидрорежимом во время отсутствия течения. (Позвольте напомнить, что кастинг — это рекомендованный производителем вес забрасываемых приманок, а также прошу учитывать, что те параметры удилищ, которые будут приво-дтъся в качестве примеров, следует рассматривать как ориентир и не более.) Второе, с кастингом 7-30 г, будет актуальным в большинстве случаев при ловле на значительной глубине и наличии течения. Третье (30-80 г) понадобится при применении тяжелых приманок. (Представляю, сколько сейчас рыболовов со стажем и не обремененных излишним количеством денег грустно улыбнулись, прочитав мой скромный список!). Полагаю, для начинающего информации достаточно, чтобы составить представление о том, что ждет его в недалеком будущем. Но сегодня ему, скорее всего, хочется все же приобрести изделие максимально подходящее для всех условий рыбалки, чтобы в дальнейшем, поднабравшись опыта и, возможно, поднакопив деньжат, расширять свою материально-техническую базу со знанием дела.
С моей точки зрения, это разумный подход. Универсального спиннингового удилища, конечно же, не существует, но подобрать прут, удовлетворительно работающий в разных условиях и с самым широким весовым диапазоном приманок можно вполне. Даже существует некий стереотип удилища для ловли на джиг с лодки. Такое удилище имеет длину 2.4-2,7 м и кастинг в пределах от 5 до 40 г. Для тех, кто делает первые шаги, могу порекомендовать удилище длиной 2.4 м с показателями 5-25,7-30 г или что-то близкое к этому. С ним не должно возникнуть проблем при освоении главных приемов. применяемых в джиговой ловле, а внеся необходимые коррективы в технику заброса, можно будет использовать и приманки весом в 40 и даже 50 г. Если бы мне пришлось приобретать «универсальный" прут сегодня, то руководствовался бы следующими соображениями.
Прежде всего, сразу отказался бы от удилища длиной более 3 метров. И главным аргументом в пользу такого решения было бы то, что я очень редко ловлю рыбу с берега, а при ловле с лодки большая длина не нужна. Не взял бы я и прут короче, чем 2,4 м, из-за того, что планировал бы использовать его и для ловли жереха, при которой короткой снастью на Днепровских просторах пользоваться неудобно. Во-вторых, обратил бы внимание на строй бланка. При ловле на джиг принято использовать удилища быстрого или сверхбыстрого строя, и это оправдано. Для того чтобы правильно определить строй удилища, его следует упереть кончиком в потолок или стену и посмотреть, как оно ведет себя под небольшой нагрузкой. V изделия с быстрым строем будет изгибаться только верхняя часть (примерно 1/3 длины), а у сверхбыстрого еще меньший участок у вершинки. Сказанное, конечно, не догма, и при ловле на джиг можно успешно применять даже параболики, у которых при забросе работает весь бланк. Но все-таки они созданы для другой рыбалки. Как уже было сказано выше, в зависимости от условий, возникает
необходимость применения нескольких разных удилищ.
Так что по мере освоения азов джиговой ловли рыболов очень быстро убеждается в том, что его «универсальный» прут вовсе таковым не является. Им очень неудобно рыбачить с приманками весом 50-60 г, а с легчайшими микроприманками просто невозможно. И возникает потребность в удилищах с другими характеристиками, чтобы ловить на приманки тяжелые и на очень легкие. Для работы с тяжелыми приманками мне очень нравятся короткие удилища длиной 1,8-2,1 м. Ими без проблем выполняются забросы на достаточно большое расстояние, они легче, чем более длинные и при прочих равных параметрах лучше сбалансированы и более чувствительны. И это далеко не все их преимущества. Так что рыболовов, в том числе и высокого класса, отдающих предпочтение коротким удилищам, мне приходится встречать достаточно часто. Вместе с тем хочу заметить, что использование удилищ такой длины требует несколько другой техники и к ним необходимо привыкнуть. Но обычно с этим проблем не возникает.
Есть и несколько иное мнение по поводу того, какой длины должно быть удилище этого класса. Многие стараются иметь снасти все же более универсальные и приобретают пруты длиной 2,7 м, чтобы потом их применять и для ловли жереха. Теперь об удилище легкого класса. Признаюсь, что сам я очень долго без такого обходился, поскольку не участвую в соревнованиях, и передо мною никогда не стояла задача эффективно ловить в любых условиях. И если складывалось так, что где-то мне было некомфортно рыбачить (например, на небольшой глубине и при отсутствии течения), то просто менял место или использовал соответствующие моей снасти приманки. Но как это часто бывает, все решил его величество случай. Показал мне как-то товарищ класс ловли крупного окуня на микроджиг в днепровских плавнях. Запомнился мне тот выезд на всю жизнь. Я с трудом вымучил одну рыбу, в то время как напарник поймал больше десятка. И это при среднем весе трофеев далеко за полкилограмма.
А рыбалка простенькая: всего-то и надо, что провести у дна ступенькой меленький твистер на головке в пару граммов. Среди корчей, правда. Моим «универсальным» спиннингом ни забросить толком приманку, ни проводку управляемую выполнить не получалось. Лайтовый же прут приятеля отлично справлялся с задачей и показывал все, что происходило на другом конце шнура. После того случая вскоре и я купил себе соответствующее изделие. Ловить таким — одно удовольствие. Так что понимаю тех, кто предпочитает эту снасть другим: есть в ней какой-то особый шик, что ли. Как говорится, рекомендую. Только приобретая удилище легкого класса, надо учитывать, что они наиболее «требовательны» к качеству. И это качество необходимо не столько для вываживания крупных экземпляров, которые на эту снасть попадаются не так уж и часто, сколько для обеспечения четкого управления легкими приманками, в том числе и в сложных условиях.
Ловля на джиг не является сложной в техническом отношении и при наличии способностей и наставника осваивается на любительском уровне за десяток рыбалок, оставляя при этом место для совершенствования на долгие годы. И одним из открытий, которое совершается новичком очень скоро, будет понимание того, что этим способом можно ловить рыбу достаточно стабильно и прогнозируемо. Позвольте предположить, что после этого у большинства на первый план выйдет стремление не просто поймать рыбу, а сделать это элегантно и красиво. А подобное говорит не только о достижении определенного уровня мастерства, но и о пополнении рядов настоящих «джигитов». Но к этому моменту происходит и переоценка собственных снастей, суть которой состоит в появлении несколько иного подхода к проблемам их качества. Согласитесь, что ситуация, при которой невозможно выполнить тот или иной технический прием из-за, скажем, недостаточной чувствительности удилища, может здорово раздражать. При этом я не оспариваю мнение, что во многих случаях можно приспособиться и ловить успешно на джиг и «ширпотребовскими» снастями.
Но будет ли удовлетворять сам процесс? Ведь ловля рыбы качественными снастями в сравнении с тем же, казалось бы, процессом, но снастями посредственными, различается между собой так же, как ужин при свечах от обеда в Макдональдсе. На рынке достаточно моделей, которые соответствуют моему представлению о классных удилищах. Но перечислять их я не счел возможным, так как отдаю себе отчет в том, что это лишь мое субъективное мнение. Поэтому, объективности ради, обзвонил своих друзей и попросил их рассказать, какими снастями они пользуются при ловле на джиг. В результате получился довольно внушительный список, в котором чаще других упоминалась DAIWA и SHIMANO. Это неудивительно, ведь эти фирмы являются мировыми лидерами по объемам продаж рыболовной продукции. Популярными оказались также CORMORAN и TALON. Привожу перечень с указанием кратких характеристик и примерной рыночной стоимости только тех моделей, которые опрошенные мною владельцы отнесли к очень удачным в своей ценовой категории.
Это DAIWA Procaster (2,1 м; 7-28 г; 500 гривен), TALON Vi + (2,25 м; 7-28 г; 1250 грн.), ADAMS Premier Power (2,1 м; 8-30г, 300 грн.), SHIMANO Glarus M (2,59 м; 7-28 г; 850 грн.), DRAGON Millennium (2,1 м; 3-12 г; 500 грн.), RYOBI Jackdaw (2,7 м, 8-25г, 600 rpH.),CORMORAN Black Bull Tipmaster (2,7 м, 2-15 г, 400 грн.). Обратите внимание, что даже в этом коротком перечне явно просматриваются симпатии к удилищам с «универсальным» кастингом. Но подходящие длина, строй и кастинг — это еще не все требования к удилищу. При покупке удилища, особенно недорогого, его необходимо собрать и тщательно осмотреть. Прежде всего, следует обратить внимание на место соединения колен. Две части удилища должны надежно фиксироваться и не проворачиваться одна относительно другой без довольно значительного усилия. Затем нужно проверить работу катушкодержателя. В качественном катушкодержателе фиксирующая гайка перемещается без заеданий, а катушка ею четко фиксируется сразу, без дополнительного подтягивания. Не лишним будет убедиться и в том, что бланк и ручка надежно соединены между собой. И, конечно, внимательно осмотреть кольца. Это очень важный элемент снасти, и их качеству следует уделить самое серьезное, а может быть, и первостепенное внимание. Ваш спиннинг может болтаться в месте соединения колен или иметь бракованный катушкодержатель и дизайн телеграфного столба.
С этим как-то можно мириться. Но кольца должны быть обязательно хорошего качества и не «пропиливаться» кевларовым шнуром. Одним из определяющих показателей качества кольца является износоустойчивость его вставки. В кольцах, внутренняя обойма которых не рассчитана на применения шнура, за короткое время образуются едва заметные пропилы (быстрее всего они появляются на тюльпане и одном из трех следующих за ним колец). С такими дефектами рыбачить можно разве что с толстыми шнурами, да и то недолго. Тонкие же шнуры будут приходить в негодность уже за несколько рыбалок. С моей точки зрения, главная проблема дешевых удилищ как раз и заключается в том, что на них по определению не могут стоять хорошие кольца, так как их набор приемлемого качества стоит около сотни гривен (а есть и значительно дороже).
Для справки: DAIWA и SHIMANO идеальную фурнитуру ставят на удилища стоимостью от 750 гривен, а большинство других производителей, исключая самых «крутых», от 500 гривен. Так что, покупая прут так называемого эконом-класса, следует быть готовым к тому, что при активной рыбалке кевларовый шнур придется часто менять, возможно, несколько раз за сезон (и постоянно думать о том, что следовало бы приобрести другое удилище). Кстати, установка рыболовом качественных колец на дешевенький прут, купленный по бедности, с моей точки зрения, не такая уж и абсурдная идея, как это может показаться на первый взгляд. Безусловный мировой лидер в производстве фурнитуры для удилищ любого назначения — японская фирма Fuji. Она же выпускает и самые лучшие кольца в мире, которые бывают на двух и одной лапках, с разной формой внутренней обоймы (не только традиционной круглой, но и сложной — в виде равностороннего треугольника со сглаженными вершинами, например).
В любительском рыболовстве эти нюансы не играют практической роли, а вот величина внутреннего диаметра кольца имеет принципиальное значение. По поводу последнего критерия мое мнение таково: при ловле в теплое время года диаметр колец не оказывает влияния на возможности удилища. Так, наряду со стандартными, можно встретить удилища и с крохотными, часто расположенными пропускными кольцами. Полагаю, сделано это для создания элегантного изделия минимального веса, а также для равномерного распределения возникающей при вываживании добычи нагрузки. Такие удилища совсем недавно выпускались фирмой MITCHELL. Ее Tirette Predator 300 мне доводилось держать в руках — качественный продукт по разумной цене. Рыбачить летом — замечательный вариант. Но лично я такое удилище приобретать не стану по единственной, но веской для меня причине: с кольцами такого диаметра при минусовых температурах работать очень некомфортно из-за быстрого их обмерзания. Пока поверьте на слово, а в дальнейшем вы убедитесь и сами, что проблема обмерзания снастей уже при нулевой температуре с ветром выходит на первый план. Настоятельно рекомендую иметь это в виду. И, как бы подводя черту под сказанным, хочу рассказать о забавном случае, о котором я узнал от знакомого продавца рыболовных товаров.
Зашел к ним в магазин как-то покупатель и попросил подобрать ему такую снасть для спиннинга, чтобы ему, далекому от рыбалки человеку, на предстоящей вылазке на водоем выглядеть прилично в солидном коллективе. «Подобрали» ему, как вы понимаете, самое-самое. И он, говорят, ушел довольным, и магазин недельный план выполнил. Таким рыболовам легко давать советы, да и эту статью можно написать одним предложением: «Возьмите нужное количество денег, и в магазине Вам помогут приобрести качественные снасти». Увы, не у всех, мягко говоря, есть подобные финансовые возможности. Но так ли уж это принципиально важно? Ведь многие регулярно посещают рыболовный магазин только для того, чтобы полюбоваться очередным шедевром рук человеческих, да приобрести кое-какую мелочевку.
И при этом, заметьте, они остаются счастливыми людьми, удовлетворяясь тем, что имеют. Я бы им позавидовал, честное слово, если бы сам в какой то степени не был таким же. Но иногда так хочется покрутить этот самый шедевр в руках и произнести единственное слово: «Заверните!». Игорь Соловьев Рыболовный мир №3 2007г.
