Статьи о рыбалке, полезные советы и истории, способы ловли летом и зимой

Испытания разных рыболовных сетей



 Финский умелец изготовил необычные сетиПри испытании разных рыболовных сетей в голову жителю города Вантаа Исто Рантанену пришла мысль о совершенно новых сетях, которые он, в конце концов, сам изготовил и запатентовал. В основу идеи легло желание объединить сеть на мелкую рыбу, которая выполняет функцию живца, и значительно более крупноячеистую сеть, предназначенную для крупной рыбы. Сначала в полотно с небольшой ячейкой попадает мелкая рыба. Именно она своими движениями привлекает крупную хищную рыбу, запутывающуюся, в свою очередь, уже в крупной ячее. При испытании разных рыболовных сетей в голову жителю города...

В запатентованных Исто Рантаненом сетях три полотна располагаются параллельно друг другу. Внутри находится более мелкоячеистая сеть, предназначенная для ловли живцов, а по обеим сторонам от нее – полотна с крупной ячейкой, рассчитанные на крупную рыбу. Описанная идея была реализована путем оборудования снасти тремя параллельно расположенными сетевыми полотнами. В посаженной сети посредине находится мелкоячеистое живцовое полотно, а по обеим сторонам от него – рассчитанные на крупную рыбу крупноячеистые полотна той же длины, что и живцовое. Все три полотна обычным образом крепятся к верхнему, нижнему подборам, а также к боковым веревкам, но при этом, они нигде более не соединены между собой. Уловистость была улучшена за счет свободной посадки полотен, предназначенных для крупной рыбы, а внутреннему полотну была придана функция ряжи.

Так в сети, полученной нами для испытания на мелководье, это реализовано следующим образом: по обеим сторонам от внутренней сети, высотой 1,8 м, посажены внешние сети высотой 2,4 м. Размер ячеи внутреннего полотна составляет 11 мм, а внешних полотен – 55 мм. Благодаря тому, что внутренняя сеть ниже, наружные сети свободно располагаются по обеим сторонам от нее. Во второй сети, полученной нами для проведения тестирования, размер ячеи внутреннего полотна составлял 15 мм, а внешних сетей – 60 мм. Внутренняя сеть в этой снасти была высотой 3 м, а наружные полотна – четырехметровые, за счет чего они по-прежнему располагались более свободно относительно живцовой сети. Нелегкая рыбалка

Первым открытием стало то, что с сетями довольно трудно обращаться. Когда сеть состоит из трех параллельных полотен, поэтому зачастую она смотрится просто как запутанная куча. Постановка сети не оказалась такой уж сложной, чего не скажешь о выпутывании из сети рыбы. В воде, а затем и в лодке после выбора сети из воды мелкая рыба и возможно попавшаяся крупная рыба запутываются в нескольких полотнищах, из которых их в дальнейшем зачастую весьма трудно извлечь. Очистка тестируемых сетей от листьев, мусора и водной растительности иногда представляла собой просто сущую муку! Отдельная головная боль – выпутывать пойманную рыбу из мелкоячеистой сети. При обычной установке до самого дна в мелкоячеистой сети гарантированно набивается мелкий ерш, окунь, плотва и уклейка. Это означает, что опять предстоит длительная процедура извлечения улова, а это работа не для ленивого рыбака. Со своей основной задачей – ловом хищной рыбы – тестируемые сети справились относительно хорошо. Временами действительно складывалось впечатление, что более крупная рыба идет в такие сети лучше, чем в обычные с ячеей такого же размера. С другой стороны, увеличение улова хищной рыбы, по крайней мере, в рамках проведенных испытаний, не было столь существенным, чтобы можно было праздновать победу. В самых тяжелых случаях, когда необходимо было выбирать мелюзгу из сетей сотнями, не радовало даже обилие окуня и щуки. У мелких ершей и окуней на спине очень острые плавники, здорово ранящие пальцы. Для того чтобы наловить больше хищной рыбы, разумнее просто увеличить количество обычных крупноячеистых сетей. Вероятно, при этом крупной рыбы наловится больше, а мелюзги наберется меньше. Изобретатель сети предложил разрешить проблему сокращением времени нахождения сети в воде, устанавливая ее всего на несколько часов. Совет оказался правильным, но сократился и улов крупной рыбы. Мелкая рыбешка оказалась более активной, и все равно быстро заполняла живцовую сеть. Если же в качестве наживки вместо так называемой сорной рыбы окажется ряпушка, она должна быть еще более привлекательной. Испытуемые сети должны великолепно проявить себя в такой ситуации и поэтому мы, исполненные больших надежд, погрузили их в ряпушиные тони на плесе, установив снасть у поверхности. Мы ожидали увидеть в сетях помимо обычного улова ряпушки и гигантских лососевых, которых ряпушка должна была бы привлечь. Главная неожиданность нашего тестирования произошла именно на этом этапе. Ряпушка действительно ловилась, но плохо. В обычные сети на ряпушку с ячеей, до миллиметра совпадающей с ячеей тестируемых сетей в аналогичных условиях ловилось в два с половиной раза больше рыбы, чем в испытуемые сети. При ловле у поверхности или на промежуточной глубине ряпушка каким-то образом обнаруживала крупноячеистые полотнища еще до того, как достигала внутренней мелкоячеистой сети. До этого было трудно предположить, что ряпушка является столь чуткой рыбой. Но и в тестируемую сеть ряпушка действительно ловилась. Форели или радужной форели при тестировании поймано не было. Попавшая в мелкоячеистую сеть ряпушка привлекала щуку, окуня, а при установке на дно – налима. При ловле в излюбленных форелью местах результат мог бы быть совершенно иным. Для ловли только сорной рыбы дорогие снасти, подобные испытуемой, применять не стоит. Не имеет смысла оправдывать их применение и происходящим «заодно» обловом водоема с целью ухода за ним. Такие обловы проще и эффективнее всего производить с помощью мелкоячеистых ловушек для рыбы. Нуждается в доработке

Мало найдется желающих тратить свое свободное время на неприятные хлопоты по выпутыванию из сети в избытке набившейся туда так называемой сорной рыбы. Я посоветовал бы Рантанену сделать часть снасти по-другому. Моя идея заключается в том, чтобы живцовая составляющая сети присутствовала в небольшом объеме, но на всем протяжении сети. По-моему, лучше всего было бы разрезать 3-метровую сеть по всей длине вдоль на высоте 1,5 м. Между двумя образовавшимися при этом частями я бы вшил по всей длине мелкоячеистую живцовую сеть высотой 30-40 см. При этом сетевое полотно состояло бы из трех частей. Нижняя часть представляла бы собой крупноячеистую сеть, далее шла бы живцовая сеть для лова приманки, а выше – снова редкоячеистая сеть. Сети не перекрывали бы друг друга и, извлечение рыбы из снасти было бы таким же, как при использовании обычной сети. Ерш и окунь перемещаются в большей степени у дна, поэтому их доля в улове сократилась бы. Крупная рыба при этом действительно не будет попадать в живцовую сеть, но поскольку доля мелкоячеистой сети в снасти будет невелика, хищная рыба будет попадаться в сеть вследствие того, что она будет крутиться вокруг попавшихся живцов. Важным преимуществом узкой полосы живцовой сети стало бы то, что в снасти не станет накапливаться слишком много мелюзги. Предположительно 5-10 живцов на сеть было бы достаточно. В зимнее время, когда живец сохраняется и не гниет в снасти помногу дней, живцовая полоса в сети могла бы быть действительно полезным и эффективным средством лова. Было бы интересно испытать такую сеть на водоемах, где водится судак. рыболовные сети

С тестируемыми сетями в их нынешнем виде на зимнюю рыбалку, в общем, не отправишься. В ряпушиную сеть набьется столько приманки, что выковыривать ее у проруби, на холоде, практически нереальное занятие. Несмотря на недоработки, опыт Рантанена – интересный прорыв в направлении создания новых сетей. Жалко, что сети пока находятся лишь на стадии прототипа, что признает и их изобретатель. Патентом Рантанен защитил свои права и на доработку снасти. С точки зрения производителей сетей проблемой сложных снастей является их высокая себестоимость и отсутствие профессионалов в ручной посадке сетей. Протестированные сети Рантанена при изготовлении их нынешним способом стоят, по оценкам, в 5-10 раз больше, чем аналогичные по размеру ячеи редкие сети. Цену повышает дороговизна мелкоячеистого полотна на ряпушку и трудоемкость работы по посадке. Сеть, снабженная лишь полосой живцовой сети, также была бы дороже обычной. Для вязальщиков-надомников это не стоило бы, тем не менее, слишком дорого, нужно лишь умение выполнять места соединения полотен. Полагаю, что на зимней рыбалке результат оправдал бы трудозатраты. По материалам публикаций Ристо Юссила (финский журнал ERA)





Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>