Пять лет назад судьба свела меня с одним интересным человеком, родившимся в Англии и большую часть жизни проведшим в странах «третьего мира».
Интересен для меня он был не только как управляющий директор агентства, в котором я тогда работал, но и как бесплатный репетитор по английскому, и просто человек. Клементий (так между собой мы его величали) был нахлыстовиком со стажем. Меня нахлыст не интересовал, но вот на общерыболовные темы практиковаться на английском я любил… В знак благодарности я решил преподнести Клэму на день рождения подарок со смыслом. Мой выбор пал на мормышку. Вещь для британского странника, конечно, бесполезная, но небольшая и, как мне казалось, очень личная и символическая. Так сказать, самое значимое изобретение славянских рыболовов в подарок представителю родоначальников спиннинга и нахлыста.
Не уверен, что Клэм в полной мере осознал «глубокий подтекст» такого подарка, но буквально через несколько недель на Новый 2003 год мне была презентована роскошная нахлыстовая муха, залитая в отполированный кусок эпоксидной смолы, и «эксклюзивная» бейсболка с символикой нахлыстово-го клуба из Мавунтаны. Подтвердить Клементию на практике гениальность «мормышечного» способа ловли мне не удалось. На лед я его так и не вытащил. Не хватило решимости с обеих сторон. Но до сих пор я глубоко уверен, что самым великим и значимым вкладом славян в любительскую рыбалку является изобретение именно этого способа ловли.
Думаю, многие знают, что слово «мормышка», скорее всего, произошло от всем известного рачка бокоплава, называемого в Сибири мормышом. Таким образом, этот тип приманок изначально был создан как имитация водных беспозвоночных, которыми питается рыба. Думаю, что уже впоследствии мормышки разделились на насадочные и безнасадочные, которые, на мой взгляд, являются наиболее интересными и «спортивными» зимними приманками. Я ни в коей мере не хочу умалять достоинства всевозможных «дробинок», «капелек» и прочих мормышек, которые традиционно используются с подсадкой мотыля, опарыша, червя, репейника и прочих наживок. Этот способ ловли доказал свою жизнеспособность, он интересен и вполне эффективен, особенно при условии соблюдения определенных правил.
Думаю, что большинство рыболовов-«безнасадочников» начинали с традиционной ловли на мотыля, так же, как в свое время это начинал я. Рос я на юге, жил в Крыму и в Энергодаре Запорожской области, а там с ледоставом даже в далекие 80-е
бывали определенные проблемы. Но, тем не менее, именно зимняя рыбалка казалась мне наиболее чудесным времяпрепровождением. Никогда не забуду тот день, когда благодаря отцу я впервые в своей жизни ступил на лед замерзшего Каховского водохранилища. После незамерзающего ялтинского моря сама возможность ходить по водоему и ловить рыбу прямо из-под ног мне казалась воплощением удивительного волшебства. И каждый год я с нетерпением жду становления первого льда, чтобы вновь почувствовать прежнюю мальчишескую радость. При ловле со льда в те годы в Энергодаре мормышками пользовались редко. В основном ловили крупную «морскую» плотву (тарань), используя зимние поплавочные удочки, а в качестве насадок применяя кусочки легкого, вымени и т.п. мясных продуктов. Уловы бывали значительными, но для меня подобные вылазки были недоступны, поскольку ни отец, ни мать категорически не поощряли рискованные походы на фарватер водохранилища.
В редкие периоды надежного ледостава я без особых успехов пробавлялся прибрежной ловлей мелкой плотвы и густеры в городском канале. Именно в тот период я впервые обратил внимание на рыболовов, сильно отличавшихся от всех прочих. То были редкие одиночки, которые энергично трясли над лунками своими длинными удильниками и казались мне дирижерами рыбьего оркестра. Разговаривать на рыбалке они явно не любили. Из коротких ответов, которыми они удостаивали меня, мальчишку, я понял, что ловят эти любители без всякой наживки на мормышки «чертик» или, как они говорили, «на тройничок». 
Киев дал мне не только профессию и новых друзей, но и значительно расширил мои рыболовные горизонты. Лед, мотыль и мормышки здесь были значительно доступней, чем на юге. Да и окуньки, ершики и плотвички исправно клевали на мотыля. Вот только размер добычи меня не радовал, а «непосвященных» окружающих иногда даже смешил. Но я упорно продолжал совершенствоваться. Переломный момент наступил в марте 2000 года. Мы с другом Сашей отправились на последний лед на одну из днепровских проток южнее Киева. Центральная часть протоки к тому моменту уже очистилась ото льда. Лед стоял лишь в прибрежном заливчике, где расположились мы и еще несколько рыболовов. Все ловили на мотыля, и у всех клевало неважно. Ловились «спортивные» окуньки, но с большой неохотой, испытывая мое терпение пустыми поклевками. Устав от полного бесклевья, товарищ достал удочку с блесной и ушел к прибрежным камышам. И ему там улыбнулась удача. Когда стайка прибрежных «полосатых» была «разбита и обращена в бегство», Саша вернулся и присел со своей удочкой около моих лунок. Вскоре на льду затрепыхался окунь, не чета моим. Затем еще, и еще один. На фоне моих «матросиков», 100-200-граммовые окуни Саши выглядели просто красавцами. Удивлению моему не было предела. Саша ловил рядом со мной достаточно корявой, на мои взгляд, снастью с толстой леской и большой блесной. И в это же самое время
мою маленькую вольфрамовую мормышечку на 0,08-й леске и аппетитного свежего мотыля полосатая мелочь просто игнорировала. Удочки с блесной у меня не было. Был маленький «паяный» «чертик» с латунной коронкой. И не один. Купил я их давно, но применить все не решался. И вот подходящий момент настал. Не особо веря в удачу, я начал, как умел, играть «чертиком», периодически пытаясь придать ему игру, о которой читал в журналах. Сначала «отозвались» мелкие окуни, затем более крупные, а под конец с резким ударом последовательно клюнули три увесистые плотвицы, обескуражив меня окончательно. В тот день плотву не ловили даже местные де дыпоплавочники, специально прикормившие ее манкой и сухарями в 10 метрах от меня. К вечеру нам с Сашей удалось поймать по несколько килограммов вполне достойной рыбы. Мои окуни в среднем были все же чуть меньше Сашиных, но в целом смотрелись вполне прилично, особенно в сравнении с утренними «матросиками». Радости моей не было предела. «Чертик» чудесным образом спас меня от неминуемого позорного «пролета» и окончательно сместил приоритеты в моем рыболовном сознании в пользу безнасадочной ловли. Но в тот же самый день я «сотворил себе кумира», вознеся на мормышечный пьедестал небольшую мормышку с латунной коронкой и тремя крючками 3-го номера… 
Ловил я на подобных «чертиков» впоследствии весьма успешно. Бывал и хороший клев, и сравнительно крупные экземпляры. Но все эти случаи в основном были связаны с прибрежной ловлей окуня и плотвы на небольшой глубине (до 3 м) и при отсутствии ощутимого течения. Но даже в таких условиях несколько раз мне доводилось попадать в ситуации, когда другие «безнасадочники» ловили заметно успешнее, чем я. До поры до времени я игнорировал эти «тревожные звоночки», хотя и не мог не задумываться над происходящим. Кроме того, я прекрасно знал, что в отличие от Москвы в Киеве безнасадочной мормышкой №1 является не «чертик», а «муравей». Прозрение, как обычно, наступило неожиданно. В 2003 году я познакомился с очень «продвинутыми» киевскими рыболовами Дмитрием и Сергеем. Еще в ходе наших летних рыбалок Дима обещал мне показать настоящий
окуневый перволедок на «культовом» днепровском заливе «Броня». И вот этот зимний день настал. Ехал я на рыбалку с надеждой и на людей посмотреть и себя показать. Тем более что мои новые друзья уверенно обещали мне норму вылова выполнить. В итоге на людей я посмотрел. Самому же не удалось показать ничего, кроме полной несостоятельности в ловле окуня на больших глубоких заливах. Дмитрий же с Сергеем свое обещание сдержали. Хорошие окуньки клевали у них исправно. Причем перед той рыбалкой я ожидал увидеть у ребят чудо-мормышки, «эксклюзивные» кивки и виртуозный стиль игры приманкой, и, по большому счету, все увиденное меня действительно поразило. Мормышки-«муравьи» меня удивили своими размерами и крупными, как мне тогда показалось, несуразными крючками, металлические кивки — своей топорностью и «бывалым» внешним видом, а стиль игры приманкой я вообще затрудняюсь описать. Могу только сказать, что он не похож ни на один из описанных в литературе, и я до сих пор не встречал на водоемах рыболовов, играющих приманкой подобным образом. Однако более всего в той рыбалке меня поразил результат. Своим, сделанным под заказ, микро-«чертиком» при помощи очень неплохого длинного конусного и весьма упругого лавсанового кивка я едва смог добыть килограмм окуньков. Мои же друзья поймали минимум в 5 раз больше «полосатых», причем из совсем другой весовой категории. И вот тогда я окончательно убедился, что «счастье» не в камасановских крючках и шимановской леске 0,08, не в лавсане и тренированной руке с хорошо работающим кистевым суставом и расслабленным предплечьем. Счастье прежде всего в голове. И рыбацкое счастье, как ни странно, там же. Но голова головой, а мои микро-«чертики», наконец-то, перестали казаться мне лучшими в мире мормышками. Так в моей рыбалке наступила эра «муравья». Но смена моих мормышечных предпочтений отнюдь не поставила меня в один ряд с Димой и Сережей. «Муравей» на «Броне» в то время был необходимым, но недостаточным условием для достижения хороших результатов. Со временем я в безнасадочной ловле отказался от лавсановых кивков, особенно на глубинах свыше 3-х метров, от сверхтонких лесок и почти отказался от попыток «высиживания» несговорчивых рыб на ограниченном «перспективном» участке. Большинство рыболовов идут от 0,15 к 0,1 и от «металла со щетиной» к лавсану, я же проделал путь в обратном направлении. Такой вот рыболовный «антигламур». 
Однако не «муравьем» единым … Как-то в декабре 2004 года мне пришлось ловить окуня на мели на деснянском «старике» в районе Соколовки. «Пришлось», поскольку лед к тому моменту был лишь на подобных, относительно северных и мелководных водоемах, да и то не везде, а только под самым берегом. Там воды было сантиметров 30-60, но и окунек присутствовал, правда, некрупный. Первая рыбалка в том месте показала, что мой «муравей» тяжеловат для подобных условий — «игра» им получалась слишком резкой и нестабильной, явно не хватало стабилизирующего трения лески о воду. Пришлось задуматься об облегчении снасти. Поскольку морозов по-прежнему не было, через неделю мы снова оказались на том же «старике». С собой я взял новую снасть с длинным лавсановым кивком минимальной конусности и небольшую паяную «уралку» от дедушки Пети, известного на киевской «Бухаре» умельца, делавшего в том числе и те мои первые «чертики». Та «уралка» отличалась не только латунной коронкой и «правильным» исполнением, но и относительно легким весом, поскольку отлита (напаяна) она была не из чистого свинца, а из оловяно-свинцового припоя. Это как раз и пригодилось мне на 30-сантиметровой отмели. Благодаря легкому весу мормышки и мягкому длинному кивку мне удалось добиться стабильной высокочастотной игры приманкой с очень медленным ее подъемом к лунке. Окуни мои ухищрения оценили — домой я привез 6 кг «полосатиков». После этого случая я стал более внимательно относиться к «уральским» мормышкам, которые являются коническими «безнасадками». Желая разгадать секрет уловистости мормышки, я решил сымитировать игру «уралкой» в ванне. Увиденное
превзошло все мои ожидания — «уралка» в воде «резонировала», то есть стабильно колебалась с очень высокой частотой, чем-то напоминая вращение блесны-«вертушки». Именно тогда я понял, что резонирующие мормышки — это не выдумка и что «игру» некоторых мормышек все-таки можно оценить в домашних условиях. Препятствием же для такой оценки служит небольшая глубина емкостей для испытаний (что существенно искажает игру приманкой), а также невозможность одновременно наблюдать за движениями кивка и мормышки. Размышляя о мормышках, нельзя не вспомнить и о такой их разновидности, как мормышки-«проволочки». Это весьма популярная в Киеве зимняя приманка. Чем же она хороша? Прежде всего своей простотой и уловистостью. Любой рыболов, взяв подходящий крючок (обычно используются крючки 3,5-5 по отечественной нумерации с ушком и цевьем средней длины) и медную проволоку, к примеру, от телефонного провода, может быстро намотать себе уловистую мормышку. Известно, что и плотва, и в особенности окунь весьма неравнодушны к, цвету меди, к тому же дополнительным привлекающим рыбу фактором является рифленая структура поверхности приманки. Кроме того, подобные мормышки очень зацеписты, поскольку, в отличие от многих литых, крючок у них изначально правильно сориентирован относительно «тела» приманки, да и в воде такая приманка будет принимать вертикальное или близкое к нему положение. А это тоже важно при ловле на «безнасадки». Но у «проволочек» есть и существенные недостатки. Они очень легки и мало приспособлены для ловли на сколько-нибудь значительных глубинах. Чтобы решить проблему, некоторые умельцы наматывают проволочку накрючок с предварительно отлитым или припаянным свинцовым либо вольфрамовым сердечником. А некоторые, судя по информации Интернет-форумов, умудряются наматывать на крючок вольфрамовую проволоку (!!!) из советских стратегических запасов. Однако при этом «проволочки» теряют одно из своих главных достоинств — простоту и быстроту изготовления. Можно пойти и другим путем, который известен многим рыболовам, — использовать «проволочку» в качестве верхней дополнительной приманки или, как говорят москвичи, «подвески этом «проволочка» будет свободно скользить по леске, не доходя до основной приманки сантиметров 20, где ее свободный ход вниз будет ограничен либо проклеенным бандажным узлом, либо зафиксированным бисером или стопором. Сверху ход «подвески» тоже желательно ограничить любым скользящим узлом, чтобы облегчить процедуру опускания «тандема» приманок в не очищенную от шуги лунку. Я не буду рассуждать о сверхуловистости тандемных оснасток, «эффекте преследования» и прочих популярных в рыболовной периодике логических умозаключениях. 
Скажу лишь, что подобные приманки я использую достаточно часто, хотя отношение у меня к ним неоднозначное. С одной стороны, подобным образом можно увеличить суммарную массу оснастки, не увеличивая при этом размера основной приманки. Можно, в случае необходимости, правильнее огрузить жесткий кивок и доставить приманки на приличную глубину. С другой стороны, часто на такую оснастку попадается в среднем более мелкая рыба, хотя и в больших количествах, чем на одиночную относительно крупную мормышку. Однако это вовсе не значит, что на «проволочку»~«подвеску» не ловится приличная рыба. Ловится, и достаточно часто. Но и на другие мормышки она тоже ловится. Для меня вопрос целесообразности использования подобных тандемных оснасток до сих пор остается открытым, хотя некоторые мои товарищи, «серьезные» рыболовы, считают подобные оснастки детской забавой. В любом случае уверенно могу сказать, что «тандемы» с использованием «подвесок» значительно эффективней и целесообразней при ловле плотвы и окуня, чем подобные им «паровозы» из «чертиков». Эффективнее хотя бы по той простой причине, что верхняя «проволочка», в отличие от «чертика», никогда не цепляется за нижнюю кромку лунки при вываживании рыбы. Особенно, если это пробуренная, а не пробитая пешней лунка. Мормышка — приманка популярная, а значит — «живая», и помимо старых классических моделей постоянно
появляются новые. Прогресс, так сказать, не стоит на месте. И я «решил шагать в ногу» (хотя многие уже сравнительно давно пользуются его плодами) -в начале нынешнего сезона решил испытать в деле вольфрамовый золотистый «бананчик». Как часто бывает, помог случай. Оборвал «муравчика». Запасная удочка с новым более жестким кивком была оснащена 8-миллиметровым «бананчиком». Новая пара «кивок-мормышка» оказалась удачно сбалансированной и весьма рабочей. Возможно, это совпадение (хотя я так не думаю), но после замены приманки окунь стал поклевывать активней, и сами трофеи в среднем стали весомей. Полагаю, положительную роль сыграла более резкая и отчетливая игра, обеспечиваемая вольфрамом, либо другой цвет, форма и размер, а возможно — лучший контакт с приманкой и большая оперативность, обеспечиваемая сверхтяжелым материалом приманки. Вообще вопрос использования относительно легких (олово), либо тяжелых (вольфрам) материалов в безнасадочном «мормышко-строении» очень интересен. Среди теоретиков бытует мнение, что вольфрамовые «безнасадки» хороши лишь по перволедью, в период высокой активности рыбы. В глухозимье же предпочтительны либо свинцовые, либо еще более легкие приманки из оловяно-свинцового сплава. Подвести теоретическую базу под подобное утверждение несложно. Пассивной рыбе сложнее полноценно «всосать» (а поклевка окуня выглядит именно так) тяжелую мормышку, да и игра у такой приманки специфическая, не отвечающая нашим представлениям о предпочтениях пассивного окуня. Но рыбы, как известно, всего этого не знают. Помимо вольфрамовых приманок, как современную тенденцию можно и нужно выделить попытки применить в качестве подледной приманки подгруженные нахлыстовые имитации. Это неудивительно, поскольку и мормышка и нахлыстовая муха призваны имитировать одни и те же кормовые объекты. Практического опыта применения подобных приманок у меня нет, однако тема эта, несомненно, перспективная. Единственное, что хочу дополнительно отметить, так это то, что не следует абсолютизировать внешнее сходство водных «букашек» и приманки. В безнасадочной подледной ловле, как и в спиннинге, рыбу к поклевке скорее побуждают раздражители иного рода, чем внешнее сходство с объектом питания. Но и полностью сбрасывать со счетов этот фактор, на мой взгляд, тоже не стоит. И в заключение:
1. Не абсолютизируйте роль конкретной мормышки в зимней рыбалке. Не творите себе кумира и не поклоняйтесь ему слепо. Не ленитесь, ищите рыбу, чаще бурите лунки и задумывайтесь над тем, почему вы их бурите именно здесь и сейчас. Экспериментируйте с кивками и удильниками. Определитесь, какой способ захвата удильника для вас является наиболее удобным, поскольку от этого будет зависеть и модель самого удильника, и длина его хлыстика, и длина кивка, и положение удочки относительно льда во время игры мормышкой. Не верьте тому, кто скажет, что у удильника для безнасадочной ловли должен быть очень короткий хлыстик или кивок только из часовой пружины (кабаньей щетины, лавсановой пленки…). Хлыстика вообще может не быть (или он может быть сверхдлинным), кивок может быть любым, удильник при проводке может’ располагаться как вертикально, так и горизонтально. И только оптимальное сочетание этих факторов, а также толщина лески, масса мормышки и глубина в месте ловли будут обеспечивать вашу «неповторимую» игру приманкой, что значительно важней для конечного результата, чем просто вера в мормышку. А если вы мне не верите, постарайтесь оказаться на водоеме, аналогичном «Броне», в период хорошего клева. Рыболовов там очень много, и’ 70% из них — «безнасадочники», настроенные на ловлю окуня. Часть из них будет ловить очень успешно, и у этой части вы увидите самые разнообразные удильники, кивки, мормышки и способы игры. Для каждого из них оптимальным будет свой баланс компонентов снасти. Но I и он будет лишь необходимым, но недостаточным условием успеха. Счастье не в мормышках и даже не’ в сбалансированной’ снасти — в пустой ванне рыбу не поймаешь. 
2. Не пренебрегайте ролью мормышки. Помните, что классическая ‘ «безнасадка» должна располагаться на леске почти вертикально (оптимальное отклонение от вертикали должно быть в пределах до 45°), а положение, размер и качество крючка в мормышке архиважны. Крючок должен быть максимально большим (в разумных пределах), он должен быть правильно сориентирован и максимально приближен к телу приманки — так, чтобы жало крючка «перекрывало» до четверти длины приманки. Крючок не дол жен быть сверхтонким (!!!), и у него должна быть хорошо выраженная «бородка». И он должен быть острым. Если с мормышки много рыбы сходит, безжалостно выбрасывайте ее, даже если она отлично провоцирует поклевки. В противном случае вы и рыбу разгоните и нервы испортите. Причем не только себе. Знайте, что «безнасадки» могут не обладать собственной игрой (по аналогии с твичинговыми воблерами), а некоторые мормышки могут резонировать при высокочастотной игре на месте или с очень медленным подъемом и обладать собственной выраженной игрой (по аналогии с «играющими» воблерами). Причем играющие мормышки — это нимфы с кембриком-лопастью (не путать с на-хлыстовыми нимфами) и «плоские» мормышки, которые в отличие от классических «безнасадок» подвешены горизонтально и играют за счет сопротивления плоского тела водному потоку при подьеме мормышки. И это очень перспективные мормышки, которые активно используются в малорыбных водоемах Подмосковья. Я же пока опыта их применения не имею. Зато я не только читал, но и лично был свидетелем успешного применения классической вольфрамовой «капли» в качестве «безнасадки». «Капля» была не мелкой, яркого золотистого цвета. И на ней не было ни «лыски» (плоскости, играющей роль лопасти), ни кембриков, резинок, силикона. И окунь ловился хорошо даже в сравнении с «муравьями». И был далеко не первый лед. Так что нет правил без исключений. Важен и цвет мормышки. Иногда более важен, иногда менее… Цвета меди, латуни, серебра, коричневые, черные и желтые, и особенно их сочетания приветствуются рыбой. Но это не приоритетный параметр в безна-садочной рыбалке. Хотя заслуживающий внимания и изучения. Недавно прочитал об успешной апробации «бананчиков» флюолимонного цвета при ловле окуня. Я в свое время испытывал кембрики флюоморковного цвета в качестве подсадки к «муравьям» и достиг противоположного, строго отрицательного результата. После этого эксперименты с безнасадочной «кислотой» мной были прекращены, и, возможно, зря…
3. Если вы внимательно прочли мое пространное заключение, вы не могли не заметить некое противоречие между пунктами 1 и 2. Но с точки зрения логики это противоречие объяснить просто. Повторюсь в третий раз, что мормышка является необходимым, но недостаточным условием достижения успеха в «безнасадочной» ловле. Есть другие, более важные факторы. Помните об этом, думайте над этим и почаще ходите на рыбалку, ибо критерием истины может выступить только практический результат, подлежащий анализу и сравнению.
Александр Костогрызов
Журнал "Рыболовный мир" №2 2008г.
