С нынешним разнообразием воблеров, при выборе просто глаза разбегаются. И спиннингист начинает вести себя точно как щука, которую он так любит ловить: застыв на месте, долго не может выбрать подходящую «жертву» — уж очень их много, и все разные! Редакция нашего журнала понемногу старается знакомить читателей с различными моделями воблеров, чтобы сделать их выбор более осознанным.
Вот и теперь закончилось очередное тестирование, и мы представляем вам его результаты. 
Продолжая знакомство со спортивными японскими воблерами Lucky Craft, на этот раз остановимся на модели, которая для многих спиннингистов стала «хитом сезона» — USshad65. Внешне, за исключением традиционного для Lucky Craft великолепного изготовления, ничего особенного — шед как шед. Остренький носик, выдающееся брюшко, плоский корпус. Но по внешнему виду воблера далеко не всегда можно что-то сказать с уверенностью. Опытные спиннингисты, уделяющие ловле на воблеры много времени, знают, что если взять десяток очень похожих моделей, причем, примерно одинакового размера, то по своему воздействию на рыбу они будут сильно отличаться.
Одни будут ловить лучше, другие — хуже, третьи вообще не будут привлекать рыбу, несмотря на то, что по всем признакам ловить должны. Бывают и парадоксы. Вроде воблер по всем признакам явно щучий, а ловит хорошо только жереха. Или другой вариант. Все рыболовы прогнозируют поначалу, что воблер будет «убойным» для окуня, а на практике оказывается, что окунь к нему безразличен, а попадается в основном щука, причем на самых разных, порой сильно удаленных друг от друга водоемах. Так что все нужно проверять на практике. А практика показала, что на наших водоемах, мягко говоря, бедных американским больше ротым окунем, USshad65 оказался отличным щучьим воблером.
Окунь и другие хищники на него тоже, конечно, попадаются, но щуку он притягивает просто как магнитом. Воблер этот при длине тела 65 мм (без лопасти) весит 9,8 г, что вполне достаточно для выполнения
полноценного заброса. Длинная лопасть, в общем-то, давала все основания предполагать, что глубина погружения будет весьма значительной. Оказалось — нет! При ловле спиннингом (в смысле — не троллингом), воблер погружается максимум на 1,8 м, и это при использовании шнуров, которые, по нашим сведениям, являются самыми тонкими на отечественном рынке.
Но длинная лопасть все же играет свою роль — воблер очень быстро заглубляется до рабочего горизонта. Способность быстро уходить на глубину проводки и ее стабильно удерживать — довольно редкое качество для воблеров е глубиной погружения свыше полутора метров. Часто бывает так, что половину проводки воблер заглубляется, а вторую половину уже начинает подниматься к поверхности, по мере приближения к тюльпану удилища. Получается, что на нужной глубине воблер держится лишь па небольшом отрезке своего пути от места приводнения к рыболову. USshad65 этого недостатка лишен. 
Во время наших испытаний воблер наилучшим образом показал себя при облове границ зарослей водных растений. Здесь глубина как раз обычно и составляет 1,8 — 2,2 м, что оптимально для данной приманки. Ловили мы с использованием различных типов проводки. Оптимальными оказались два из них: равномерная в среднем темпе и рывковая с не слишком резкими рывками. На равномерной проводке, точно так же, как и на рывковой, очень важно подобрать скорость.
Причем, скорость уловистой проводки может зависеть не только от характеристик самого воблера, но и от «настроения» хищника в данное время в данном месте. Эксперты нашей редакции не раз становились свидетелями таких случаев, когда одна и та же приманка в различных условиях требовала разной скорости про водки для достижения максимальных результатов. В данном случае на медленную проводку щука реагировала слабо, точно так же, как и на быструю, а вот средняя скорость оказалась наиболее подходящей. При ловле с равномерной проводкой, кроме щук, было поймано несколько окуней. При рывковой же проводке окунь нам не попадался, зато щука клевала более активно. Сначала мы пытались «расшевелить» щуку с помощью агрессивной рывковой проводки: приманка все-таки относится к категории крэн-кбейтов, которые как раз и предполагают довольно активные потяжки при проводке.
Но «агрессия» результатов не дала. Когда же мы начали постепенно снижать интенсивность рывков, последовали первые поклевки. Тогда,
запомнив эту скорость, и воспроизводя ее раз за разом, удалось наловить щук, причем, не в каком-то одном месте, а в разных — по водоему мы перемещались все время. Возможно, успех этого воблера частично зависит от его «погремушки». Даже не вдаваясь в конструктивные особенности этой приманки, можно сразу определить, что она оборудована несколькими гремящими шариками разного размера, это хорошо слышно, если встряхнуть воблер.
Благодаря такой концепции «погремушки», воблер генерирует звуки в очень широком диапазоне частот, что, скорее всего, оказывает влияние на результат. Звук погремушки звонкий, не приглушенный, поэтому она слышна рыбе с большого расстояния. Воблер, безусловно, заслуживает самого пристального внимания, как щучья приманка для облова мелководий.
Способность привлекать хищника с большого .расстояния, при этом на протяжении почти всей проводки находясь в рабочем горизонте, а также проверенная уловистость именно по щуке, позволяют считать эту приманку очень перспективной как для любительской ловли, так и для рыболовного спорта. Современная рыбалка №6 2007г.
